怎么發(fā)外鏈的詳細(xì)操作及其誤區(qū)的案例分析 |
按照我們上面說(shuō)的建議來(lái)看,很多對(duì)于外鏈發(fā)布還依然很難把握住分寸,那應(yīng)該怎么辦呢?我們給大家來(lái)詳細(xì)的舉一個(gè)操作誤區(qū)的案例,如下圖所示: 我們可以看見(jiàn)非常明顯的推薦閱讀鏈接,而且一篇文章有多處推薦閱讀鏈接,那么這種操作手法是否有考慮我們上面說(shuō)到針對(duì)性群體和用戶需求呢?粗看貌似滿足我們上面說(shuō)到的沒(méi)一點(diǎn)了,但是這個(gè)外鏈操作案例依然是失敗的,同樣是一個(gè)低質(zhì)量鏈接。先暫且不說(shuō)多次的重復(fù)出現(xiàn)鏈接的插入很可能會(huì)被搜索引擎識(shí)別為垃圾鏈接(因?yàn)椴迦胄岳溄右灿写斯餐匦裕。就說(shuō)從用戶體驗(yàn)角度來(lái)分析就知道一個(gè)明顯的問(wèn)題,一般推薦閱讀是文章結(jié)尾才出現(xiàn)的,你在文章中多次出現(xiàn)推薦閱讀鏈接其實(shí)就是提示用戶該文章已經(jīng)結(jié)束,對(duì)于文章的用戶體驗(yàn)起到了干擾作用。所以這種鏈接不建議。 那么怎么做還是合格的外鏈呢? 上圖中的退燒貼推薦對(duì)用戶來(lái)說(shuō)是非常有作用的,但是我們建議應(yīng)該對(duì)于為什么要推薦,已經(jīng)推薦是否值得信用這2個(gè)問(wèn)題也需要解決,一般為什么要推薦,當(dāng)然就要說(shuō)明退燒貼他解決了什么實(shí)際性的問(wèn)題,而信用度主要是安全無(wú)害等方面來(lái)闡述。這樣的外鏈才是自然性鏈接,不要著急的把你的鏈接推出來(lái)就不管了,而是讓用戶嘗試著了解并且建立信用度。好,詳細(xì)的分析就到此為止,希望這篇文章對(duì)于大家在發(fā)布外鏈的理解上面又多了一點(diǎn)認(rèn)識(shí)。最后謝謝大家。 補(bǔ)充:關(guān)于該文發(fā)布后陸續(xù)的疑問(wèn)解答
|
上一條信息: 廣告鏈接是不是屬于垃圾鏈接? 下一條信息: 網(wǎng)站制作流程 |